Справа № 333/5789/19
Провадження № 2-а/333/165/19
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Стоматова Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, -
04.10.2019 року, представник позивач - адвокат Діденко Володимир Євгенович звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову № 76 від 02.09.2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича.
Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Одночасно із вимогами до позовної заяви позивач просить суд про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування чого зазначив, що при розгляді справи присутній не був, копію оскаржуваної постанови отримав 23.09.2019 року.
Згідно зі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на подачу позовної заяви про скасування постанови є поважними, тому позивачу необхідно поновити строк на її оскарження.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст. ст. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних прав.
Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами вимог ст. 286КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб.29.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10 жовтня 2019 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.
Ухвала може бути оскаржена лише щодонедотримання правилпідсудності шляхомподачі апеляційноїскарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов