Справа № 317/2074/19
Провадження № 2/317/879/2019
07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
У червні 2019 року АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94338279000 від 13 лютого 2018 року, яка утворилась станом на 07 червня 2019 року в сумі 62621 грн. 88 коп., з яких: 42972 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11891 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6208 грн. 68 коп. заборгованість по комісії, 360 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 803 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 385 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «УкрСиббанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 49049,05 грн. терміном до 13 лютого 2021 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 07 червня 2019 року утворилась заборгованість.
В судове засідання представник позивача АТ «УкрСиббанк» не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 лютого 2018 року ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 94338279000, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 49049 грн. 05 коп., з яких: 49000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку; 49 грн. 05 коп. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 13 лютого 2018 року з ПрАТ «СК «КАРДІФ», на строк до 13 лютого 2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін у розмірі 62% річних, відповідно до п.3.1, п.3.3, п.3.5, п.3.8, п.3.9 договору.
Відповідно до п.3.11 договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражену у гривні, згідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк».
Відповідно до п. 3.4-3.6 договору відповідач мав щомісячно до 13-го числа включно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу у розмірі 2857 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 13 лютого 2021 року.
Останнє перерахування відповідачем коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у березні 2019 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії.
25 березня 2019 року АТ «УкрСиббанк» направило на адресу ОСОБА_1 вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак останній не вчинив жодних дій на погашення кредитної заборгованості.
Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив прострочення за договором кредиту від 13 лютого 2018 року, тому з нього достроково на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 94338279000 від 13 лютого 2018 року, яка утворилась станом на 07 червня 2019 року в сумі 62621 грн. 88 коп., з яких: 42972 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11891 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6208 грн. 68 коп. заборгованість по комісії, 360 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 803 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 385 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 546, 549, 611, 627, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України
Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), заборгованість за кредитним договором № 94338279000 від 13 лютого 2018 року про надання споживчого кредиту, в розмірі 62621 грн. 88 коп. (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять одна грн., 88 коп.), з яких: 42972 грн. 09 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 11891 грн. 17 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6208 грн. 68 коп. заборгованість по комісії, 360 грн. 29 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 803 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 385 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ( рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: Р.В. Мінгазов