311/2904/19
09.10.2019 Провадження № 2-а/311/28/2019
09 жовтня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
секретаря судового засідання Листопад В.І.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капрала поліції Пурика Сергія Вікторовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови,
06 серпня 2019 року вказаний адміністративний позов надійшов до суду.
07 серпня 2019 року судом відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
19 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 відповідно до якої, відповідач зазначив, що вказану постанову відносно ОСОБА_1 він не складав.
20 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Штенгелова О.В., відповідно до якої представник просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , який також був присутнім під час зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу.
09 жовтня 2019 року на адресу суду із Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надішли матеріали виконавчого провадження № 59984080, які містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 062208, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, складену 19 травня 2019 року поліцейським СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капралом Шпаковським С.Ю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності справи.
Враховуючи, що оскаржувану позивачем постанову ДПО18 № 062208 від 19 травня 2019 року, складено не відповідачем ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_3 .
Керуючись ч.3 ст.48 КАС України,
Заяву позивача задовольнити.
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капрала поліції Пурика Сергія Вікторовича, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - поліцейським СРПП Дніпрорудненського відділення поліції Василівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капралом Шпаковським С.Ю.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати відзив на позовну заяву початку судового розгляду. Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відповідачу ОСОБА_3 також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної після її підписання суддею.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко