Справа №303/6569/19
2/303/2236/19
07 жовтня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення за неможливістю проживання, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення за неможливістю проживання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: представник позивача не додав до позовної заяви ще одну її копію та копії всіх документів, що додаються до неї. Крім цього, до позовної заяви додав неналежно завірені копії документів.
Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення за неможливістю проживання - залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовну заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір