Ухвала від 09.10.2019 по справі 309/3058/19

Справа № 309/3058/19

Провадження № 2/309/1689/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. «07» листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
84828965
Наступний документ
84828967
Інформація про рішення:
№ рішення: 84828966
№ справи: 309/3058/19
Дата рішення: 09.10.2019
Дата публікації: 11.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання мирової угоди
Розклад засідань:
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
28.03.2026 19:08 Хустський районний суд Закарпатської області
17.02.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
17.09.2020 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
12.01.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
27.10.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
17.12.2021 09:40 Хустський районний суд Закарпатської області
14.02.2022 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ОРОС Я В
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ОРОС Я В
боржник:
Томищ Іван Юрійович
заявник:
Старший виконавецть Грець М.М.
Хустський РВ ДВС
представник відповідача:
Габор Ярослава Іванівна
представник позивача:
Лукачко Іван Йосипович
представник стягувача:
Томищ Юрій Юрійови
стягувач (заінтересована особа):
Томищ Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
третя особа:
Хустський районний відділ ДВС Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ