308/5927/17
08.10.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, але зі слів працює на тимчасових роботах, раніше не судимого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України ,-
02 квітня 2017 року, близько 02.00 години ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Volksvagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, через що був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в містах Ужгорода та Мукачеві по вул. Будителів, 16 в м. Ужгороді, Закарпатської області де після зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника поліції пред'явити документи для перевірки умисно, протиправно пред'явив та надав для перевірки завідомо підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що таке є підробленим ітаким чином використав завідомо підроблений документ.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що дійсно 02 квітня 2017 року, близько 02.00 години керуючи транспортним засобом «Volksvagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, через що був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в містах Ужгорода та Мукачеві по вул. Будителів, 16 в м. Ужгороді, Закарпатської області де після зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника поліції пред'явив документи для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що таке є підробленим.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії останнього органом досудового слідства за ст. 358 ч.4 КК України кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, які суд визнає як пом'якшуючі покарання обставини.
Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З врахуванням викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 має заробіток суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 550,25 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі: бланк посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот пятдесят) гривень .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної не обирати.
Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 550,25 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі: бланк посвідчення водія НОМЕР_2 видане 11.03.2008 року ДАІ МВС-УМВС м.Ужгород на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1