Справа №303/5940/19
2/303/2072/19
07 жовтня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора АТ «Дельта Банк» - Кадиров Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки квартири недійсним та звільнення майна з-під арешту, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора АТ «Дельта Банк» - Кадиров В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки квартири недійсним та звільнення майна з-під арешту.
16.09.2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.
В той же час, даною заявою представник позивача повністю не усунув зазначені в ухвалі недоліки, а саме не надав суду належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що представник позивача повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2019 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі ліквідатора АТ «Дельта Банк» - Кадиров Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки квартири недійсним та звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір