Справа № 304/1496/19
Провадження № 3/304/498/2019
08 жовтня 2019 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, громадянки України, -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 вересня 2019 року близько 15.10 год. намагався викрасти у ОСОБА_3 дині та скосив для власних потреб траву на її городі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що завдані ОСОБА_3 збитки нею відшкодовано у повному обсязі, відтак у потерпілої будь-які претензії відсутні.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 351869 від 19 вересня 2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 04 лютого 2005 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Разом з цим, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, завдані потерпілій збитки відшкодувала у повному обсязі, така претензій до неї не має, а також те, що вчинене діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від нього не наступили, тому суддя вважає, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.