Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/3952/18
Провадження № 6/243/276/2019
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року у цивільній справі № 2/243/1641/2018 (єд. унік. № 243/3952/18) позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат було частково задоволено.
04.10.2019 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 2/243/1641/2018 (єд. унік. № 243/3952/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат від 29.05.2018 року, а саме - замість вірного єдиного унікального номеру справи - «243/3952/18» у виконавчому листі помилково єдиного унікального номеру справи - «234/3952/18».
Сторони в судове засідання не з'явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи та рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2018 року, єдиний унікальний номер справи - «243/3952/18».
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню, оскільки дійсно єдиний унікальний номер справи - «234/3952/18» вказано помилково, а тому слід виправити описку у виконавчому листі від 29.05.2018 року, а саме - замість помилково вказаного єдиного унікального номеру справи - «234/3952/18» зазначити вірний єдиний унікальний номер справи - «243/3952/18».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа від 29.05.2018 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 28.08.2018 року, у цивільній справі № 2/243/1641/2018 (єд. унік. № 243/3952/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме:
-у виконавчому листі замість помилково вказаного єдиного унікального номеру справи - «234/3952/18» вважати вірним єдиним унікальним номером справи - «243/3952/18».
Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Слов'янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв