Справа № 265/6830/19
Провадження № 3/265/2615/19
09 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 жовтня 2019 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2019, складений відносно ОСОБА_2 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.
Перевіривши матеріали протоколу, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду і підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно із вказаним протоколом ОСОБА_1 , будучи притягнутою постановою суду від 13.03.2019 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, 06 травня 2019 року ухилилася від відбування стягнення без поважних причин, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пункт п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із матеріалами, долученими уповноваженим органом пробації до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступила до сьогодення, а отже правопорушення за своїм характером є триваючим у часі. При цьому днем виявлення даного правопорушення є 13 травня 2019 року, коли уповноваженим органом пробації було отримано інформацію від КП «Зелене будівництво» про нез'явлення особи для відбування стягнення.
Отже, враховуючи, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 13.05.2019, то станом на день надходження матеріалів на розгляд до суду строки, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 КУпАП - закрити.
2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя ______________________________________________________ А.М. Вайновський