09 жовтня 2019 року
Київ
справа №520/2320/19
адміністративне провадження №К/9901/27291/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року
у справі №520/2320/19
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в особі Немишлянського РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
06 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2 у справі №520/2320/19.
У касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин. Скаржник зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції від 07 серпня 2019 року вручена позивачу 27 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверту Другого апеляційного адміністративного суду (штрих код - 61064 12188670).
Частиною другою статті 329 КАС учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів встановила, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджено належними і достатніми доказами, а тому підлягає задоволеню.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної дитини ОСОБА_2 у справі №520/2320/19.
4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
5. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2320/19.
6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.В. Жук
Судді Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко