08 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/21/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення,-
03.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач), про повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого судового збору в сумі 993,60 грн.
07.10.2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.
Розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року в адміністративній справі № 824/21/19-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, окрім іншого вирішено, зокрема: повернути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 993,60 грн.
Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки, нормами КАС України не передбачено можливість залишення без розгляду заяви про повернення судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 240 КАС України.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення зазначеної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та про наявність підстав для залишення заяви про повернення судового збору без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Боднарюка О.В.