Ухвала від 30.09.2019 по справі 757/62112/18-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62112/18-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/62112/18-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2018 року у кримінальному провадженні № 4200171000000001420, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2018 року у кримінальному провадженні № 4200171000000001420.

04.07.2019 через канцелярію суду було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/62112/18-к.

Особа, що подала заяву про відвід в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялась належним чином. ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви про відвід за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що суддя ОСОБА_4 перебуває відпустці по догляду за дитиною.

Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений відвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/62112/18-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2018 року у кримінальному провадженні № 4200171000000001420 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03.12.2018 року у кримінальному провадженні № 4200171000000001420 в рамках судової справи № 757/62112/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84825461
Наступний документ
84825463
Інформація про рішення:
№ рішення: 84825462
№ справи: 757/62112/18-к
Дата рішення: 30.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2019)
Дата надходження: 10.07.2019
Розклад засідань:
07.04.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
27.08.2020 15:45 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ О А
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ О А
БУСИК ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Бортницька Віта Вікторівна
прокурор:
Прокуратура м. Києва
скаржник:
Коренчук Л.П.