Справа № 132/3666/19
Провадження № 1-кс/132/1239/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.10.2019р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000406 від 03.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільних операторів телекомунікацій.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.09.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19год.00хв. 02.09.2019р. по 07год.30хв. 03.09.2019р. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звідки таємно викрала бензокосу «WINZOR», чим завдала майнової шкоди. 03.09.2019р. дані відомості були внесені до ЄРДР за №12019020160000406 за ч.3 ст.185 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування надійшли рапорти оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було отримано інформацію, що до вище вказаної крадіжки можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із сім-картою НОМЕР_4 . В зв'язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільні телефони із вказаними сім-картками використовують особи, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 до скоєння крадіжки. Враховуючи те, в інший спосіб інформацію щодо з'єднань мобільних терміналів із вказаними сім-картками отримати неможливо, просить задольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020160000406 від 03.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.01.2019р. по час реєстрації цієї ухвали оператором, в межах дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , вказавши наступну інформацію: номер абонента А та номер абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість розмови (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідних реєстраційних відомостей про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимут та адреса базової станції,з подальшим вилученням вказаної інформації в електронному та друкованому (паперовому) вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступустаршому інспектору - черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції серії ВНП № 002778, спеціальний жетон № 0109856) та/або слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1