Ухвала від 09.10.2019 по справі 149/1259/17

УХВАЛА

Справа № 149/1259/17

Провадження №1-кп/149/17/19

09.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020330000894 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він проживає віддалено від м. Хмільника, не маює матеріальної змоги приїхати.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти призначення відеоконференції.

Згідно із п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 проживає в Бердичівському районі Житомирської області, тобто на значній відстані від м. Хмільника, йому матеріально важко з'являтись в м. Хмільник на судові засідання, що суд вважає достатніми підставами для здійснення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. При цьому суд бере до уваги те, що сторони кримінального провадження проти призначення відеоконференції не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Доручити Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: 13300, вулиця Житомирська, 30, Бердичів, Житомирська областьзабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Зобов'язати свідка ОСОБА_4 з'явитись на 11:30 год. 11 листопада 2019 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 13300, вулиця Житомирська, 30, Бердичів, Житомирська область,для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: