Справа № 947/24256/19
Провадження № 1-кс/947/13309/19
08.10.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 11.09.2019, у невстановлений час, знаходячись на площадці СТО «Зелене світло», за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, заволоділи транспортним засобом, марки« RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузову: вантажний сідельний тягач; колір кузова: чорний, шляхом переоформлення на іншу особу з присвоєнням державного реєстраційного номеру НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальну шкоду заявнику в розмірі 186 000 гривень.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив наступне: наприкінці вересня 2015 року до нього та його онука, ОСОБА_6 , звернувся колишній зять ОСОБА_7 з пропозицією придбання транспортного засобу марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний. Зазначений транспортний засіб зареєстровано на підприємстві ЗАТ «СКАНІНТЕРТРАНС». Зазначена пропозиція про придбання транспортного засобу останніх зацікавила, так як в майбутньому ОСОБА_6 планував працювати далекобійником. У подальшому вони визначили суму грошових коштів за придбання зазначеної машини, яку перед переоформленням транспортного засобу передано безпосередньо в руки ОСОБА_7 . Переоформлення зазначеного транспортного засобу відбувалося у відділенні МРЕО по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одеса. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 являвся єдиним власником. Транспортному засобу присвоєний державний номер НОМЕР_1 .Згідно з усною домовленістю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного боку ОСОБА_8 з іншого боку, транспортний засіб марка «RENAULT», модель Magnum буде перебувати на майданчику СТО «Зелений Світ», за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, навпроти ресторану «Прибій». При цьому технічний паспорт і ключі від транспортного засобу будуть перебувати у ОСОБА_7 з метою технічного обслуговування транспортного засобу та його найкращого зберігання. Зазначена домовленість була обумовлена поїздкою ОСОБА_6 до Європи на заробітки, з подальшою метою придбання причепа до зазначеного тягача. В середині вересня 2019 ОСОБА_9 повернувся з Європи до Одеси, де по приїзду виявив відсутність транспортного засобу «RENAULT», модель Magnum, на раніше обумовленому майданчику. Під час з'ясування обставин останньому стало відомо, що 11.09.2019, без ОСОБА_10 , а також без його присутності, транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum переоформлено на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких довіреностей ОСОБА_5 нікому не надавалося, обставини переоформлення зазначеного транспортного засобу йому не відомі. Новий державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 . Сума завданих збитків становить 40 000 доларів США, що на теперішній час еквівалентно курсу НБУ968 000 гривен.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5 - ОСОБА_12 підтвердили покази потерпілого та стверджували, що справжнім власником транспортного засобу марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, являється ОСОБА_5 , який ніяких згод на перепродаж вказаного транспортного засобу нікому не надавав.
У ході подальшого розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова чорний,11.09.2019 у Територіальному сервісному центрі №5147Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Промислова, 29 переоформлено на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . За результатами переоформлення транспортному засобу присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Слідчий звертається з клопотанням, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення відповідно до цивільного позову необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з забороною користуванням (без права можливості ним користування), у зв'язку з існуванням обставин: приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає
спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 03 жовтня 2019 року транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, державний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160000000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT», модель Magnum 500.19 НТ 1100, об'єм двигуна 12.777, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_2 ; тип кузова: вантажний сідловий тягач; колір кузова: чорний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його збереження, як речового доказу, без права можливості ним користування.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1