Єдиний унікальний номер справи: 658/336/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/865/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст. 185 КК України
07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року,-
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України( епізоди 2,3) у виді 4 років позбавлення волі;
--за ст. 185 ч. 3 КК України (епізоди 4,5 ) у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2017 року, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.02.2017 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховано з 06.04.2017 року.
Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та судових витрат.
05.08.2019 року засуджений ОСОБА_7 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу , в якій висловив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вказує, що пропустив строк на оскарження вироку через те, що йому не було відомо про його ухвалення, оскільки в цей час він перебував в установах попереднього ув'язнення, а копію вироку отримав лише 03.07.2019 року.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_8 також вказував на наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 .
Прокурор заперечував проти поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що на момент розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 утримувався під вартою, оскільки відбував покарання за іншим вироком, а тому, враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження для засудженого має обраховуватися з дня отримання ним копії судового рішення.
Вбачається, що вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року було ухвалено та проголошено у присутності ОСОБА_7 . Цього ж дня копію вироку йому було вручено особисто під підпис, що підтверджується відповідною розпискою. ( а.п. 71).
Апеляційну скаргу засуджений надіслав через установу виконання покарання 05.08.2019 року (а.п. 92), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи по суті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує, що згідно із положеннями ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
На думку колегія суддів, клопотання засудженого не містить об'єктивних причин, які б унеможливлювали його своєчасне оскарження вироку суду протягом строку, визначеного ч.2 ст. 395 КПК України.
Твердження ОСОБА_7 про те, що він не був обізнаний з результатами розгляду кримінального провадження та не отримував копію вироку є безпідставними.
Із матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 20.04.2017 року під час оголошення вироку, копію вироку отримав в цей же день в суді під підпис.
Отже посилання засудженого на те, що копію вироку він отримав лише у липні 2019 року жодним доказом не підтверджено, вони суперечать матеріалам провадження.
Наявність будь-яких обставин, які б перешкодили ОСОБА_7 у визначені законом строки оскаржити вирок, засуджений не довів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженого не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 ст. 376 ч.2 КПК України,колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія вірна,
суддя ОСОБА_2