Номер провадження: 11-п/813/1324/19
Номер справи місцевого суду: 513/837/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
07.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви цивільного позивача ОСОБА_6 в інтересах православного приходу Свято-Покровської церкви смт Сарата УПЦ про вжиття заходів забезпечення позову у кримінальному провадженні №12019160420000211 від 12.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
встановив:
Керівник апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви цивільного позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову у кримінальному провадженні №12019160420000211 від 12.06.2019 р., мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 27.09.2019 р. до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява цивільного позивача ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову у кримінальному провадженні №12019160420000211 від 12.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Саратському районному суді Одеської області здійснюється суддею ОСОБА_7 , три посади судді є вакантними.
При цьому, суддя ОСОБА_7 з 09.09.2019 року по 18.10.2019 року перебуває у щорічній відпустці.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Саратського районного суду Одеської області (а.п. 5).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області про направлення вищевказаної до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даної заяви до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 07.10.2019 р. в найбільш територіально наближеному до Саратського районного суду Одеської області, а саме Арцизькому районному суді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а дану заяву з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Арцизького райсуду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали провадження за заявою цивільного позивача ОСОБА_6 в інтересах православного приходу Свято-Покровської церкви смт Сарата УПЦ про вжиття заходів забезпечення позову у кримінальному провадженні №12019160420000211 від 12.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3