Справа № 591/5822/18 Номер провадження 11-кп/814/848/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
08 жовтня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №12018200440002891 від 3.09.2018 щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2019,-
10.04.2019 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_7 , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2018, більш суворим покаранням за цим провадженням, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з дня обрання запобіжного заходу, у виді тримання під вартою від 03.09.2018.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429,00 грн. за проведення судових експертиз.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На адресу апеляційного суду надійшли клопотання від: обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Сумським слідчим ізолятором № 25; прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом; захисника ОСОБА_6 , який просив провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, останні мотивували своє клопотання значною віддаленістю від м.Полтава.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що ОСОБА_7 перебуває в умовах Сумського слідчого ізолятора №25, прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 знаходяться в м. Суми та через значну віддаленість від м.Полтава звернулися до суду з клопотаннями про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2019 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Сумським слідчим ізолятором № 25, Сумським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.
Доручити Сумському слідчому ізолятору № 25, Сумському апеляційному суду та Ковпаківському районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Сумському слідчому ізолятору № 25 (адреса: 40000 проїзд Гайовий,19м. Суми), Сумському апеляційному суду (адреса: 40003, вул. Кондратьєва, 28 м. Суми) та Ковпаківському районному суду м. Суми (адреса: вул. Першотравнева, 12 м. Суми) для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Апеляційний розгляд призначений на 10-00 год. 08.10.2019.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4