Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4384/19
27 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.18,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Зазначав, що 16.02.18 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100070000599 за ч. 1 ст. 126 КК України.
30.12.18 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що слідчим не з'ясовано всі обставини справи, не здійснено всіх необхідних слідчих дій, просив скасувати оскаржувану постанову.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника.
Представник Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 12018100070000599 від 16.02.18 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України за заявою ОСОБА_3 в інтересах громадянина ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.18 кримінальне провадження № 12018100070000599, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки в заявах ОСОБА_3 вказував надумані факти, які не підтвердилися в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим виконані не у повному обсязі.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що слідчим вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не в повній мірі встановлені обставини по справі та не здійснено всіх необхідних слідчих дій.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.18 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського УЦП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018100070000599 від 16.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, винесену 30.12.18 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1