м. Вінниця
03 жовтня 2019 р. Справа № 802/2018/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про стягнення заборгованості,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 907,94 грн.
Постановою суду від 20.07.2015 року адміністративний позов задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист за № 802/2018/15-а від 20.08.2015 року.
20.09.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, представник заявника вказує, що ухвалою суду від 23.05.2017 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 802/2018/15-а - Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на його правонаступника Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. У подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг від 13.09.2019 року за № 1005743467) Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридична особа 04.09.2019 року. З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 23.09.2019 року вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2019 року з повідомленням учасників справи. Про дату, час та місце судового засідання заявника та учасників справи повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.
03.10.2019 року у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи: телефонограмою від 24.09.2019 року, складеною секретарем судового засідання Лоянічем В.О. про здійснення повідомлення по абонентському номеру: НОМЕР_1 (виклик підтверджено представником заявника - Гарником А.В.), а також довідкою про направлення ухвали суду від 24.09.2019 року на електронну адресу заявника (ІНФОРМАЦІЯ_1), представника заявника (ІНФОРМАЦІЯ_2) та боржника (ІНФОРМАЦІЯ_3), а також направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження (щодо боржника - вул. Українська, буд. 61 А, с. Кунка, Гайсинський район, Вінницька область, 23713 ; щодо заявника - вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.
За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив з такого.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За приписами частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 379 КАС України, згідно яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відтак, нормами Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII та процесуальним законодавством врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження.
Як свідчать матеріали справи, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року видано виконавчий лист № 802/2018/15-а, який був пред'явлений до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 23.05.2017 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 802/2018/15-а, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на його правонаступника - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.
Так, постановою старшого державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.08.2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59734694 щодо виконання виконавчого листа № 802/2018/15-а виданого 20.08.2015 року.
У подальшому, враховуючи постанову № 628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2019 року за № 1005743467 судом з'ясовано, що Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридична особа 04.09.2019 року в результаті реорганізації.
Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, правонаступником Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області.
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного України у Вінницькій області є правонаступником Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 59734694, а саме стягувача Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 13322403).
Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович