м. Вінниця
07 жовтня 2019 р. Справа № 120/2890/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк"Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк"Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" до Головного управління державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.
01.10.2019 р. надійшло клопотання представника відповідача (вх.№47794) про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю боргу та наявністю переплати, отже порушення виправленні.
Суд, розглянувши питання про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.
Положеннями статті 60.1 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.
Отже, податкова вимога вважається відкликаною у разі, якщо сума податкового боргу самостійно погашається органом стягнення або орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
Як видно зі змусту адміністративного позову, предметом оскарження є вимога від 23.08.2019 р. щодо необхідності сплати податкового боргу в сумі 244 000 грн.
Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні представник відповідача наразі у позивача відсутній податковий борг та рахується переплата. Наведені обставини підтверджуються долученою представником відповідача до клопотання карткою платника податку позивача з якої видно, що сума боргу зменшена податковим органом.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що підставою для відкликання вимоги є самостійне погашення платником податків суми податкового боргу та фактична відсутність заборгованності, оскаржувана податкова вимога вважається відкликаною, а отже, слід вважати, що оскаржуване порушення самостійно виправлено суб'єктом владних повноважень. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваної вимоги протиправною та її скасування.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -
клопотання представника відповідача - задовольнити.
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна