09.08.2019
Справа № 522/12843/19
Провадження №1-кс/522/14529/19
09 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №12019162500001172, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов'язати слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 19.07.2019 р. в рамках кримінального провадження №120191622500001172.
В скарзі заявник вказує на те, що 19.07.2019 р., ним на підставі ст. 220 КПК України до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах ОСОБА_4 в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.
Представник Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019162500001172 від 21.05.2019.
19.07.2019 р. адвокат ОСОБА_3 звернулась до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №12019162500001172, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №12019162500001172- задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019162500001172, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 19.07.2019 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя