03 жовтня 2019 року
Київ
справа №420/5772/18
адміністративне провадження №К/9901/23402/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 15» «Дунайводбуд» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2018 №0034681407,
ГУ ДФС в Одеській області подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.
У межах процесуального строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник вказав, що у зв'язку із обмеженим бюджетним фінансуванням ГУ ДФС в Одеській області в межах встановленого процесуального строку не має можливості сплатити судовий збір. При цьому скаржник зазначив, що ГУ ДФС в Одеській області очікує надходження коштів на рахунки для сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Обставини викладені у клопотанні ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення виявлених недоліків, суд визнає поважними для продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019, на десять робочих днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду