Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9296/19
Провадження № 1-КС/711/3257/19
03 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 ,
В провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №711/9296/18 (провадження №1-кп/711/162/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.
02.10.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_7 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме в зв'язку із наявністю обставин, як викликають в нього сумнів в неупередженості судді, оскільки головуючим у справі не беруться до уваги його доводи щодо процесуальних порушень, допущених під час досудового розслідування, в тому числі і при обшуку в домоволодінні та при проведенні впізнання. Крім того, головуючим відмовлено в задоволенні його клопотань про допит в якості свідків понятих.
В судовому засіданні 03.10.2019 року ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.
В судовому засіданні 03.10.2019 року прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_7 , пославшись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи із наступних підстав.
Підстави для відводу визначені ст.ст. 75, 76 КПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Ті обставини на які посилається обвинувачений у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 не вказують на упередженість головуючого у справі - судді ОСОБА_7 , оскільки аналіз та оцінку належності та допустимості доказів, а також процесуальних порушень, допущених під час їх збирання органом досудового розслідування, суд дає в нарадчій кімнаті під ухвалення остаточного рішення. Сама ж не згода з прийнятими головуючим у справі рішеннями, в тому числі і щодо відмови в задоволенні клопотань обвинуваченого щодо допиту свідків, не є підставою для відводу.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 83 КПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 04.10.2019 року о 10.00 год.
Головуючий: ОСОБА_1