Справа №690/401/19
Провадження №2а/690/11/19
04 жовтня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, адвоката, Токар Ольги Михайлівни, в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 року та визнання дій протиправними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000295 від 27.08.2019 року,
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000295 від 27.08.2019 р..
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04.10.2019 р.
Представником позивача одночасно з позовною заявою подано клопотання про допит свідків, які проживають поза межами територіальної юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області в м. Бершадь Вінницької області, а також зазначено перелік питань, які підлягають з'ясуванню.
Перевіривши наявні матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково з огляду на наступне.
Так відповідно до ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом.
Згідно ч.4. ст.92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.
З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин адміністративної справи, враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідками, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначених осіб судом, в провадженні якого перебуває справа, через значну віддаленість їхнього місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити судове доручення про допит свідків Бершадському районному суду Вінницької області.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість його виконання
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 92, 236, 260, 262 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Бершадському районному суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) допитати в якості свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:
- ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та
- ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), яким поставити наступні питання:
1.Місце перебування свідків 27.08.2019 року в період часу з 11 год 00 хв. до 13 год.
00 хв.
2. Чи були вони залучені до складання ОСОБА_5 інспектором СРПП Бершадського ВП ГУНП Українри у Вінницькій області, протоколу серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 р..
3. Якщо так, то з приводу якого правопорушення складався протокол?
4. Чи були присутні особи, які є потерпілими при такому правопорушенні?
5. Як був розміщений транспортний засіб «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто на якій вулиці, з якої сторони проїжджої частини, чи були включені аварійні показчики, вигляд автомобіля, тощо.
У разі якщо свідкам відомі інші обставини даної справи, з питань які не відображені в судовому дорученні, допитати свідків, щодо таких обставин.
Про результати виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення невідкладно повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 р. та визнання дій протиправними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000295 від 27.08.2019 р., - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині зупинення протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги .
Суддя: Л.А.Пасацька