Справа № 212/3629/19
2/212/1958/19
про витребування доказів
03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення способу участі у вихованні дитини, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення способу участі у вихованні дитини.
В судовому засіданні, під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Волєва О.В., заявила клопотання про необхідність витребування у якості доказів висновку психолога, що буде складено Криворізьким міським центром соціальних служб для СІМ'Ї, дітей та молоді Криворізької міської ради (місто Кривий Ріг, вулиця П.Глазового, 4-а), щодо тестування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет визначення ставлення до батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажання дитини з ним спілкуватися. Також представник відповідача просила суд поновити строк подачі клопотання про витребування доказів, так як сьогодні представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що дитина можливо підпадає під вплив матері, щодо спілкування з дитиною.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колесніченко І.В. проти клопотання про витребування висновку психолога заперечували, що відповідне клопотання потрібно було подавати у підготовчому судовому засіданні, що не було зроблено представником відповідача. А тому строк подачі клопотання сплинув. Додатково зазначили, що це буде затягування процесу та відповідний висновок не буде мати ніякої доказової бази, щодо предмету доказування по цивільній справі.
Представник Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу, підтримала клопотання, зазначила, що відповідний висновок потрібен, так як у ньому будуть відображенні всі аспекти життя малолітньої дитини та з'ясовано питання чи бажає вона спілкуватися з батьком, чи існує плив матері на доньку, щодо заборони спілкування з батьком, також будуть відображенні інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, вислухавши пояснення сторін та представників сторін по справі, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник між сторонами та розглядається у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи та строк на подачу клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.84, 126, 127 ЦПК України, суд,-
постановив:
Поновити представнику відповідача - адвокату Волєва О.В. строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Зобов'язати Криворізький міський центр соціальних служб для СІМ'Ї, дітей та молоді Криворізької міської ради (місто Кривий Ріг, вулиця П.Глазового, 4-а), провести психологічне тестування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет визначення ставлення до батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажання дитини з ним спілкуватися, з обов'язковим наданням відповідного висновку психолога на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04 жовтня 2019 року
Суддя: Р. В. Дехта