Копія
04 жовтня 2019 року Справа № 160/8183/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
секретаря судового засідання Піскун Яніна Валентинівна
за участю: представника позивача - Соцький П.В., Скрипник Ю.О.
представника відповідача - Хібліна Л.М.
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державнаої установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89) Козенець Руслан Анатолійович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 22.08.2019 року прийнято справу до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 - першого заступника начальника відповідача, ОСОБА_3 - начальника відділу нагляду і безпеки, ОСОБА_4 - начальника відділу по роботі з персоналом, ОСОБА_5 - старшого інспектора відділу по роботі з персоналом, які приймали участь в комісії проведення службового розслідування за фактом невиходу на службу позивача.
Також позивач просить суд викликати в якості свідків: чергового помічника начальника відповідача ОСОБА_6 і його помічника ОСОБА_7 , яким безпосередньо підпорядковувався позивач під час несення служби, а також ОСОБА_8 - юрисконсульта Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату.
Клопотання обгрунтовані тим, що вказані особи можуть повідомити про обставни проведення службового розслідування стосовно позивача та обставини призову на військову службу позивача.
У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 65, 72 та 180 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків частково: відмовити у виклику в якості свідків ОСОБА_2 - першого заступника начальника відповідача, ОСОБА_3 - начальника відділу нагляду і безпеки, оскільки вказані особи звільнились зі служби і позивачу та відповідачу невідомі засоби зв'язку з ними; ОСОБА_8 - юрисконсульта Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату, оскільки у матеріалах справи міститься довідка Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату про дати перебування позивача у військовму комісаріаті.
Сторони у судовому засіданні також повідомили суд про те, шо ними подані всі необхідні докази у справі та заявлено всі клопотання та подано всі заяви, розгляд яких може бути здійснено на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи те, що завдання підготовчого провадження виконано: судом зібрано всі необхідні докази для розгляду справи, а також вирішено заявлені сторонами клопотання та заяви, суд у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 183 КАС України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 65,72,183,256 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 30 жовтня 2019 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.
Справу розглядатиме суддя Златін С.В.
Викликати у судове засідання наступних осіб в якості свідків:
ОСОБА_4 - начальника відділу по роботі з персоналом,
ОСОБА_5 - старшого інспектора відділу по роботі з персоналом,
ОСОБА_6 - чергового помічника начальника,
Василенка Григорія Анатолійовича - помічника чергового помічника начальника.
Зобов'язати Державну установу “Дніпровська виправна колонія (№89) забезпечити явку свідків у судове засідання.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Попередити свідків про те, що останні у судовому засіданні повинні мати при собі документ, який підтверджує їх особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Згідно з оригіналом Помічник судді Лісна А.М.