04 жовтня 2019 року Справа №171/1579/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
28.08.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул. Петровського, 1, м. Апостолове, 53802) та ОСОБА_2 (вул. Вокзальна, 1а/9, м. Апостолове, 53802) до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області (вул. Центральна, 65, м. Апостолове, 53802), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 12 та п. 13 рішення 47 сесії VII скликання від 11.04.2018 року Апостолівської міської ради Дніпропетровської області "про відмову у надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах м. Апостолове № 338 від 21.04.2016 року на ім'я ОСОБА_2 та № 339 від 21.04.2016 року на ім'я ОСОБА_1А.";
- зобов'язати Апостолівську міську раду Дніпропетровської області розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.02.2016 року з датою реєстрації 04.03.2016 року та надати дозволи на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 гектари кожна на території Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (суддя Хоруженко Н.В.) ухвалено позовну заяву передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 171/1579/19 розподілено судді Голобутовському Р.З.
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:
- надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивачів, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ) відповідача, офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти позивачів та відповідача (або зазначити що такі дані не відомі);
- надання до суду належним чином завірених копій паспорту громадянина України позивачів;
- надання до суду належним чином завірених документів, які додаються до позовної заяви.
02.10.2019 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків до якої додано позовна заява з усуненими недоліками, копії паспортів позивачів та належним чином завірені копії документів які додаються до позовної заяви.
Оскільки недоліки встановлені ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року усунуто, провадження у справі підлягає відкриттю.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі № 171/1579/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 171/1579/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський