04 жовтня 2019 р. Справа № 120/2256/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
12.07.2019 Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкової заборгованості на загальну суму 4147,51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 4147,51 грн, що складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 3190,39 грн та військового збору в розмірі 957,12 грн. Оскільки відповідачка самостійно не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання у строки, встановлені законом, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
15.07.2019 на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом надіслано запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.
31.07.2019 до суду надійшла відповідь на вказаний запит, згідно з якою відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1. Відтак вказана інформація підтверджує територіальну юрисдикцію Вінницького окружного адміністративного суду щодо розгляду цієї справи.
Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадженні у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію вказаної ухвала відповідачка отримала 21.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.
Ухвалою суду від 20.09.2019 задоволено клопотання позивача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступника та на підставі ст. 52 КАС України допущено заміну позивача у цій справі з Головного управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Водночас частиною четвертою статті 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем доводи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити.
Встановлено, що згідно з довідкою уповноваженої особи ГУ ДФС у Вінницькій області про суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.06.2019 за відповідачкою рахується податкова заборгованість на загальну суму 4147,51 грн, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.
При цьому податковий борг відповідачки складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 3190,39 грн та військового збору в сумі 957,12 грн.
Як встановлено судом, вказана заборгованість виникла у зв'язку з поданням відповідачкою 17.03.2016 податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, в якій відповідачка самостійно задекларувала вищезазначені суми податку та збору у зв'язку з отриманням доходу в розмірі 63807,70 грн. Поряд з цим, відповідні суми грошових зобов'язань у визначений законом строк відповідачка не сплатила, що стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з цим позовом.
Згідно із ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач, як платник податків, зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.
Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Крім того, згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України така сума грошового зобов'язання не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
В силу вимог п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що станом на 03.06.2019 за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 4147,51 грн, що складається з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті самостійно за результатами річного декларування. Грошове зобов'язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунтками 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як видно з матеріалів справи, на адресу відповідачки надсилалась податкова вимога № 141317-54 на суму 4367,58 грн. Така вимоги була отримана відповідачкою 10.10.2018, після чого борг в повному обсязі не погашався.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 4147,51 грн є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.
Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідачки не стягується.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) податковий борг в сумі 4147,57 грн (чотири тисячі сто сорок сім гривень 57 копійок).
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
1) позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
2) відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2)
Рішення суду складено та підписано суддею 04.10.2019.
Суддя Сало Павло Ігорович