про відкриття провадження у справі
04.10.2019 Справа №607/23412/19
04 жовтня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул.Оболоня, 4 м.Тернопіль), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що після звільнення протягом тривалого часу ніде не працює, є інвалідом третьої групи, стан здоров'я незадовільний, постійно проходить курс дорогого вартісного лікування.
Згідно з вимогами ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі зокрема, коли предметом позову є захист трудових прав.
Приймаючи до уваги доводи позивача та те, що предметом даного спору є захист трудових прав суд вважає, що слід звільнити позивача від сплати судового збору.
Відтак, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільненні його від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (вул.Оболоня, 4 м.Тернопіль), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 1 поверх, зал судового засідання №10).
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. М. Черніцька