Справа № 585/2175/19
Номер провадження 1-кп/585/261/19
03 жовтня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Близько 6 години 21 травня 2019 року, біля магазину «Продукти», за адресою м. Ромни вул. Прокопенка 45, який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив металеву урну, якою вирішив заволодіти. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_4 витяг урну з кріплення до землі та утримуючи її при собі залишив місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1231е, від 07.06.2019 року, ринкова вартість металевої урни чорного кольору, станом на момент вчинення злочину могла складати 380 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 380 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю. Суду дав свідчення, ці події відбувалися 21 чи 22 травня 2019 року, точно не пам'ятає, після 5 години ранку. Урна стояла біля магазину, а магазин біля колишнього консервного заводу. Урну взяв тому, що хотів здати на брухт. Урну він приніс додому, а потім поліція забрала цю урну. Він згоден з тим, що урна може коштувати 380 грн. На сьогодні він урну відновив, все зробив.
Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Дотримуючись принципів об'єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк визначений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.
З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком сто (100) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати по справі в сумі чотириста сімдесят одна гривня три копійки (471,03) за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні:металеву урну, яка передана на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику - ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1