Справа № 592/15421/19
Провадження № 1-кс/592/8904/19
03 жовтня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440002164 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2019 близько 10год.30хв в м.Суми у дворовій території між буд.12/1, 14/2 на вул. Прокоф'єва відбувся наїзд автомобілем Volkswagen-Jetta р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась з боку вул. Прокоф'єва на пішохода ОСОБА_4 , 1960р.н., яка рухалась біля бордюру. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до ортопедичного відділення ЦМКЛ.
За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 12019200440002164 від 27.07.2019 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої, за №649 від 18.09.2019 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких.
Однак захисником ОСОБА_5 01.10.2019 заявлене клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи, оскільки висновок судово-медичної експертизи №649 складений лише на підставі наданої слідчим медичної документації по лікуванню потерпілої ОСОБА_4 чим було допущено порушення вимог п.4.1 “Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень”, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, згідно з яким судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній амбулаторній карі амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме проведення повторної судово-медичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про проведення повторної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440002164 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200440002164 повторну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
3.До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».
4.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
4.1. Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 під час ДТП, їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
4.2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 під час ДТП ?
5. Для дослідження експертам направити медичну документацію. Потерпіла ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні КНП СМР «Центральна міська клінічна лікарня».
6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст.ст. 384-385 КК України.
7. Зобов'язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1