Справа № 591/3457/18
Провадження № 2-п/591/91/19
04 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2019 року по цивільній справі №591/3457/18 провадження№2/591/325/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів -
встановив:
Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, позов задоволено частково: вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1100 грн./одна тисяча сто гривен/ щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2017 року по справі №591/4763/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відкликати.
Відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не згодна, вказує, що судом не були досліджені всі обставини справи, вона вважає необґрунтованою суму стягнутих аліментів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2019 року по цивільній справі №591/3457/18 провадження№2/591/325/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.КЛИМЕНКО