490/8016/19 04.10.2019
нп 1-кс/490/6115/2019
Справа № 490/8016/19
04 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання про надання пам'ятки про права потерпілого від 28.08.2019 року,
10.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що 28.08.2019 року він звернувся до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання пам'ятки про права потерпілого. Оскільки станом на 10.09.2019 року слідчим за результатами розгляду заяви постанова не винесена, ОСОБА_2 вважає оскаржити бездіяльність слідчого, зобовязати його розглянути у трьох денний строк клопотання та зобовязати слідчого його задовольнити.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя дійшов висновку про те, щоу відкритті провадження у скарзі слід відмовити.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 28.08.2019 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив надати копію процесуального документу.
Однак, доводи представника заявника про невиконання прокурором вимог ст. 220 КПК України не узгоджуються з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке передбачає оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов'язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Ненадання копії процесуального документу, в даному випадку пам'ятку про права потерпілого, по кримінальному провадженню не є тими процесуальними діями, які повинен вчинити слідчий у визначений кримінально процесуальним кодексом строк, або прокурор в межах своїх повноважень, та нездійснення яких передбачає ст. 303 КПК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частина 2 ст. 55 КПК України зазначає, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у даному випадку в порядку ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого що полягає у не врученні пам'ятки про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, не підлягає оскарженню.
Оскільки заявником заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя зобовязаний в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовити у відкритті провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання про надання пам'ятки про права потерпілого від 28.08.2019 року - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту одержання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1