Справа № 487/6974/19
Провадження № 1-кс/487/7630/19
03.10.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №4218151030000098
18.09.2019 року до Заводського районного суд м. Миколаєва, зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №4218151030000098, звернувся ОСОБА_3 ..
В обґрунтування скарги зазначив, що він в звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із клопотанням, в якому просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №4218151030000098, проте за спливом строку встановленого ст. 220 КПК України, відповіді щодо результатів розгляду зазначеного клопотання не отримав, що послужило підставою для звернення із зазначеною скаргою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , від вимог зазначених у скарзі відмовився, просив залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок залишення без розгляду скарги нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, виявила бажання залишити її без розгляду, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідування розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №4218151030000098 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1