308/10523/19
03.10.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у якій зазначено, щодо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не сплачено судовий збір у повній мірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 1 921,00 грн.
Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В свою чергу як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 500 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_2
-Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди внаслідок душевних страждань, приниження честі та гідності. Які зазнала ОСОБА_1 у зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 .
До матеріалів справи додано квитанцію АТ «А-Банк» від 10.09.2019 року на суму 778,40 грн., тобто судовий збір сплачено не в повній мірі, сума недоплаченого судового збору становить 1 911,00 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху.
Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві слід надати суду письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи належним чином засвідчити всі докази, додані до позову.
Суд також вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.62, 83, 95, 175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо