Справа№751/4567/19
Провадження №1-кс/751/3007/19
02 жовтня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року, накладений арешт на мотоцикл «Мінськ» марки ММВЗ моделі 3.1135 «Лідер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, в зв'язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказаний в клопотанні транспортний засіб має бути повернутий.
Адвокат повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року, в рамках кримінального провадження за №12019270000000370 від 01.07.2019 року, накладений арешт на мотоцикл «Мінськ» марки ММВЗ моделі 3.1135 «Лідер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №12019270000000370 від 01.07.2019 року, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений на мотоцикл «Мінськ» марки ММВЗ моделі 3.1135 «Лідер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2019 року - скасувати.
Повернути мотоцикл «Мінськ» марки ММВЗ моделі 3.1135 «Лідер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному власнику або володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1