Справа № 738/1677/19
№ провадження 1-кс/738/658/2019
про призначення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»
02 жовтня 2019 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019270170000466 від 21.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яке полягає в тому, що 20.09.2019 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального кладовища по вул. Чехова, що в м. Мена Чернігівської області, з метою наруги, та осквернення пам'ятників на могилах померлих, за допомогою фарби білого кольору замалював зображення померлих на п'яти пам'ятниках воїнам, які загинули під час проведення антитерористичної операції, здійснивши при цьому наругу та осквернивши їх пам'ять.
21.09.2019 в ході додаткового огляду місця події з поверхні одного із пам'ятників виявлено та вилучено п'ять слідів рук, що упаковані в пакет № INZ 2029732.
01.10.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, відібрано відбитки пальців рук, що упаковані в пакет № 2697937.
На даний час необхідно ідентифікувати вилучені сліди рук з місця скоєння злочину.
В зв'язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270170000466 від 21.09.2019.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні сліди рук, що вилучені 21.09.2019 з поверхні пам'ятника та надані на дослідження, для ідентифікації особи?
2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого надана на дослідження?
Для проведення експертизи експерту надати: пакет № INZ 2029732, пакет № 2697937.
Згідно ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів наданих на експертизу або зміну їх властивостей; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не було поставлені запитання.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1