печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43208/19-к
30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,у кримінальному провадженні № 42017000000001020 від 31.03.2017 року,-
14.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення приладу медичного призначення «АМП» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП/ANESA ТУ У 33.1.-22716816-001:2006» з серійним номером 34021515, виробництва ТОВ Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіх документів, пов'язаних з придбанням цього приладу, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ документів, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з'явився до судового засітання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 7, ч. 6ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,у кримінальному провадженні № 42017000000001020 від 31.03.2017 року,- повернути суб'єкту звернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1