1-кс/754/3985/19
Справа № 754/13463/19
Іменем України
23 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 12019100030006153 від 23.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 12.08.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030006153 від 23.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12019100030006153 від 23.08.2019, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 31.07.2019, приблизно о 09 год. 00 хв., по вулиці Драйзера, 19, в м. Києві, автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
А тому, з метою з'ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової авто техніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин справи що підлягають доказуванню та з'ясуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
2)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішоход ОСОБА_5 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
3)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
4)Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
5)Якою була швидкість руху автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , на момент початку гальмування, згідно схеми дорожньо - транспортної пригоди та матеріалів кримінального провадження?
6)Яка, з технічної точки зору, причина даної ДТП?
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні за№12019100030006153 від 23.08.2019, судової автотехнічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 12019100030006153 від 23.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030006153 від 23.08.2019, судову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
2)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішоход ОСОБА_5 виходячи із вимог Правил дорожнього руху України?
3)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
4)Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
5)Якою була швидкість руху автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , на момент початку гальмування, згідно схеми дорожньо - транспортної пригоди та матеріалів кримінального провадження?
6)Яка, з технічної точки зору, причина даної ДТП?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової авто технічної експертизи направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження №12019100030006153 від 23.08.2019.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :