Справа № 296/9567/19
3/296/2697/19
"30" вересня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 12.11.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.09.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 123354 від 06.09.2019 року, ОСОБА_1 15 серпня 2019 року за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини, в ході якого висловлював слова брутальної лайки та слова погроз фізичної розправи.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема, старшим ДОП Житомирського ВП майором поліції Манчуківським А.В. в протоколі не зазначено час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою вказаної статті, до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При даних обставинах, за відсутності вищезазначених даних, суд позбавлений можливості прийняти по справі обґрунтоване рішення, в зв'язку з чим справа підлягає направленню на доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон