Справа № 214/7412/19
3/214/2153/19
Іменем України
02 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.09.2019 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, біля буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , яке було припарковано. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 18.09.2019 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, біля буд. 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Бодікамера НОМЕР_3 . Чим порушив п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 339265 від 18.09.2019 року відповідно до якого, 18.09.2019 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, біля буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , яке було припарковано. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки;
- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 352062 від 18.09.2019 року відповідно до якого, 18.09.2019 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Володимира Великого, біля буд. 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди;
- схемою місця ДТП від 18.09.2019 року та фото таблицею до неї;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у видіштрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В. Ткаченко