Справа № 183/6184/19
№ 1-кс/183/2331/19
03 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 вересня 2019 року за № 12019040350001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
10 вересня 2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_3 .
За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за №12019040350001599 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення,було викрадено мобільний телефон марки Nokia 215 (rm-1110) Dual SIM, придбаний у 2013 році за 1000 гривень.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 12.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12019040350001599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 215 (rm-1110) Dual SIM, станом на 10 вересня 2019 року?
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040350001599 від 12.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1