Ухвала від 02.10.2019 по справі 177/1118/19

Справа № 177/1118/19

Провадження № 2/177/740/19

УХВАЛА

02.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .В.

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_3 про об'єднання цивільних справі, заявленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє також законний представник ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідачем ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявлено клопотання про об'єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №177/1289/19, яка перебуває в провадженні цього ж суду за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали вказане клопотання.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання вказуючи на відсутність правових підстав для об'єднання справ.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження заявлено після початку підготовчого засідання, ОСОБА_5 у зазначених в клопотанні цивільних справах має різний правовий статус як позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об'єднання цивільних справ в одне провадження

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об'єднання цивільної справи №177/1118/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє також законний представник ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно з цивільної справою № 177/1289/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
84703790
Наступний документ
84703792
Інформація про рішення:
№ рішення: 84703791
№ справи: 177/1118/19
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 07.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
11.02.2020 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
24.03.2020 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
05.05.2020 12:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
03.06.2020 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
02.07.2020 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
03.08.2020 13:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
22.12.2020 13:00 Дніпровський апеляційний суд