Справа № 204/5154/19
Провадження № 3/204/3244/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , директора ТОВ «Промстілтрейдінг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юридична адресо:м. Дніпро, АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суд -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24211 від 02 травня 2019 року директором підприємства ТОВ «Промстілтрейдінг» занижено податок на додану вартість на загальну суму 12342 грн., у тому числі: за вересень 2017 року у сумі 12342 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 Податкового кодексу України.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 02.05.2019 року, про що складено відповідний акт перевірки.
Відповідно до супровідного листа, справа надійшла на розгляд суду після дооформлення 24.09.2019 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ю. Мащук