Справа №204/6209/19
Провадження №3/204/3007/19
іменем України
25 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
21 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилини на перехресті вул. Будівельників та вул. Новокримська у м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Будівельників не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, оскільки вважає, що і в діях потерпілого ОСОБА_2 також була вина, так як повертаючи він не включив сигнал повороту, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 21 серпня 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за обставин викладених в протоколі.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 21 серпня 2019 року він рухався в сторону вул. Новокримська та вже майже заїхавши у двір побачив, як білий автомобіль Opel Astra, який також повертав на вул. Новокримська, зіткнувся з автомобілем Honda. Бачив, що автомобіль Opel Astra повертав без увімкненого сигналу повороту.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188572 від 21 серпня 2019 року; схемою місця ДТП від 21 серпня 2019 рокувідповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21 серпня 2019 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21 серпня 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких не спростовані факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, вислухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, встановлено, що ОСОБА_1 порушено п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху.
Оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв'язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та не звільняє останнього від обов'язку виконання вимог, передбачених п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.
Враховуючи викладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, в їх сукупності та взаємозв'язку, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, яка свою вину не визнала, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: