02 жовтня 2019 року
Київ
справа №1840/3718/18
касаційне провадження №К/9901/12591/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №1840/3718/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними,
Верховний Суд ухвалою від 24.06.2019 відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 на підставі пункту 5 частини першої, пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1410грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 03.06.2019 №26951063-1.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 03.06.2019 №26951063-1 судовий збір в сумі 1410грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитацією від 03.06.2019 №26951063-1 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1410грн. (одна тисяча чотириста десять гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна