Провадження № 11-кп/821/248/19 Справа № 708/501/16-к Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
02 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 120162500290000001 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Не погодившись з ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2019 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений на
подачу апеляційної скарги на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказане рішення суду є незаконним у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки, на думку апелянта, при розгляді провадження було порушено та приховано право ОСОБА_7 передбачене ч. 4 ст. 62 Конституції України на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним засудженням. Як це гарантовано та передбачено згідно із Законом України від 01.12.1994 року № 266/94-ВР «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».
До початку апеляційного розгляду 17.07.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав погоджену з обвинуваченим ОСОБА_7 та його законним представником ОСОБА_10 заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 . Судовий розгляд заяви просив проводити без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити апеляційне провадження, у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, підлягає закриттю.
Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_7 закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :