Ухвала від 26.09.2019 по справі 569/14037/16-к

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Апелянта - ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

Прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Потерпілої - ОСОБА_9

Представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року ОСОБА_6 засуджено на вісім років позбавлення волі, який оскаржено захисником.

Адвокат ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_8 , мотивуючи відсутністю в матеріалах кримінального провадження процесуального документу, підтверджуючого можливість участі даного прокурора в судовому засіданні в апеляційній інстанції щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_11 , підтримані обвинуваченим ОСОБА_6 , думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Прокурор ОСОБА_8 є прокурором прокуратури Рівненської області.

Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_8 - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3